郎咸平關(guān)于房改的讀后感500字

看了郎咸平教授的關(guān)于中國(guó)房改的文章，覺(jué)得不錯(cuò)。是個(gè)不錯(cuò)的教授，看到問(wèn)題的所在也敢于尖銳的提出來(lái)。可惜，單靠他一個(gè)人的力量，有限。

他提出中國(guó)房產(chǎn)問(wèn)題用了一個(gè)“火山理論”，解決這個(gè)問(wèn)題，他解決的方法是：

第一，允許居民自建房；

第二，大面積建造經(jīng)濟(jì)適用房和廉租屋，同時(shí)幫助企業(yè)家改善投資環(huán)境，減少產(chǎn)能過(guò)剩，用來(lái)恢復(fù)企業(yè)家對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信心。

關(guān)于第一條，其實(shí)我覺(jué)得房?jī)r(jià)高的原因，很簡(jiǎn)單，就是政府政策的偏移，或者說(shuō)是地域經(jīng)濟(jì)差異過(guò)大。如果西部城市的發(fā)展程度和北上廣一樣高，或者地方能提供有效的就業(yè)崗位，誰(shuí)愿意跑那么遠(yuǎn)到那么幾個(gè)少數(shù)城市擠破腦袋的想要留下啊。還不是因?yàn)槭聵I(yè)和希望都在辛辛苦苦打拼的這個(gè)地方嗎？允許居民自建房。在農(nóng)村，居民是可以申請(qǐng)一定宅基地進(jìn)行建房的，成本也不多。近來(lái)老看新聞?wù)f好多地方允許百姓集資建房，但是對(duì)這種事情的大面積推廣的可能性我有點(diǎn)懷疑。房子這東西是剛性需求品，在一個(gè)城市立足，沒(méi)有房子，怎么都找不到歸屬感，這是國(guó)人的普遍心理。允許居民建房？好吧，在深圳工作的沒(méi)有房子的人都開始建房了，行的通不？中國(guó)人太多了。

關(guān)于第二條，大面積建造經(jīng)濟(jì)適用房和廉租屋。這個(gè)其實(shí)很好的辦法。撇開這個(gè)過(guò)程中貪污腐敗不談，如果政府把這個(gè)事情做好了，應(yīng)該說(shuō)很大程度上能解決現(xiàn)在的問(wèn)題。不過(guò)我在想，這樣一來(lái)，會(huì)不會(huì)有更多的人涌入城市呢？房子不再是問(wèn)題了，人口又成了問(wèn)題。這樣的話，估計(jì)若干年后，好多大城市就變成了像紐約那樣的衛(wèi)星城市了。只要公共交通事業(yè)做的好，我不介意像國(guó)外那樣，住在遠(yuǎn)離城市的社區(qū)，忙碌在downtown。好多歐美國(guó)家的人口大多都像這樣集中在一些大城市中，郎教授也拿這些國(guó)家來(lái)和我們比較。但是我們呢，大部分是農(nóng)民，非城市人口。都跑城市了，誰(shuí)去種地呢？

所以說(shuō)，不管什么樣的政策出臺(tái)，人口往城市聚集是不能避免的，如果政府不能讓當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，不能提供就業(yè)崗位，哪怕你建好了經(jīng)濟(jì)適用房，我估計(jì)也留不住外出打工的心，人民要的是財(cái)富，是安居樂(lè)業(yè)。因此我覺(jué)得，房?jī)r(jià)的問(wèn)題，只是暴漏當(dāng)前社會(huì)問(wèn)題的一個(gè)方面，造成這個(gè)問(wèn)題的原因就是資源分配的不公，這是個(gè)很大的課題。那些一線城市，除了地理和歷史因素之外，還得到了其他太多的資源。中國(guó)社會(huì)問(wèn)題多，也復(fù)雜，解決起來(lái)也是牽一發(fā)而動(dòng)全身，舉步維艱。更何況還有那么多貪官污吏腦殘叫獸。

一點(diǎn)想法，說(shuō)完了。